K
Khách

Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.

NG
15 tháng 10 2023

Phan Bội Châu, một nhà cách mạng và nhà lãnh đạo đấu tranh cho độc lập của Việt Nam trong giai đoạn cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX, đã có một chủ trương và các hoạt động đáng kể. Tuy nhiên, chủ trương của Phan Bội Châu cũng có một số hạn chế, dẫn đến sự thất bại của ông. Dưới đây là một số điểm hạn chế quan trọng:

1. Thiếu sự đồng thuận và ủng hộ từ các thế lực trong nước: Chủ trương của Phan Bội Châu phụ thuộc rất nhiều vào sự tiếp tay của các nước quốc tế, đặc biệt là Nhật Bản. Tuy nhiên, ông không nhận được sự ủng hộ và tin tưởng đầy đủ từ các thế lực trong nước, bao gồm công giáo, quân đội và dân chúng. Sự thiếu đồng thuận này đã góp phần làm suy yếu sự hỗ trợ và sự phổ biến của chủ trương ông.

2. Thiếu sự chuẩn bị và tổ chức mạnh mẽ: Trong quá trình lãnh đạo, Phan Bội Châu không đạt được sự chuẩn bị và tổ chức cần thiết cho cuộc cách mạng. Ông đã thất bại trong việc xây dựng một lực lượng quân sự vững mạnh và thiếu sự chuẩn bị kinh tế đủ để duy trì và phát triển cuộc chiến. Sự thiếu tổ chức này đã làm suy yếu khả năng chiến đấu và bảo vệ chủ quyền của Phan Bội Châu.

3. Áp lực từ các thế lực thực dân: Phan Bội Châu đã phải đối mặt với áp lực và sự truy bức từ các thế lực thực dân, đặc biệt là Pháp. Các hoạt động của ông bị ràng buộc và những nỗ lực đấu tranh của mình bị giám hốt do áp lực quân sự và chính trị từ Pháp. Việc điều chỉnh và thích ứng với áp lực này đã gây khó khăn cho Phan Bội Châu và góp phần vào thất bại của ông.

15 tháng 11 2023

mình cảm ơn

 

NG
15 tháng 8 2023

Tham khảo

* Điểm giống nhau:

- Xuất phát từ lòng yêu nước, thương dân.

- Mục tiêu: giải phóng dân tộc khỏi ách thống trị của thực dân Pháp; gắn độc lập dân tộc với cải biến xã hội theo con đường tư bản chủ nghĩa.

- Chịu ảnh hưởng của tư tưởng dân chủ tư sản.

* Điểm khác nhau:

 

Phan Bội Châu

Phan Châu Trinh

Kẻ thù trước mắt

Thực dân Pháp xâm lược.

Chế độ phong kiến hủ bại.

Nhiệm vụ

trước mắt

Chống Pháp giành độc lập dân tộc. Coi độc lập là điều kiện tiên quyết để đi tới phú cường.

Dựa vào Pháp để chống phong kiến. Cải cách dân chủ là việc đầu tiên cần làm để giành độc lập.

Hình thức,

phương pháp

đấu tranh

Cầu viện bên ngoài, bí mật chuẩn bị lực lượng để tiến hành bạo động vũ trang.

Đấu tranh ôn hòa, tiến hành cải cách dân chủ, “khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”, phản đối bạo động.

12 tháng 6 2021

#Tham_khảo!

 

* Bảng so sánh hai xu hướng cứu nước: bạo động của Phan Bội Châu

và cải cách của Phan Châu Trinh (chủ trương, biện pháp, khả năng thực hiện, tác dụng, hạn chế,…)

Xu hướng

Chủ trương

Biện pháp

Khả năng thực hiện

Tác dụng

Hạn chế

Bạo động của Phan Bội Châu

Đánh Pháp giành độc lập dân tộc, xây dựng xã hội tiến bộ

Tập hợp lực lượng đánh Pháp, trước hết là xây dựng lực lượng về mọi mặt, kết hợp cầu viện Nhật Bản

Phù hợp với nguyện vọng của nhân dân, nhưng chủ trương cầu viện Nhật Bản khó thực hiện

Thức tỉnh tinh thần dân tộc trong nhân dân, để lại bài học về xây dựng lực lượng, đường lối đấu tranh trong giai đoạn sau

Chủ trương cầu viện Nhật Bản là sai lầm, nguy hiểm vì bản chất của Nhật cũng là một nước đế quốc

Cải cách của Phan Châu Trinh

Vận động cải cách trong nước, khai thông dân trí, mở mang công, thương nghiệp.

Mở trường học, tổ chức các buổi diễn thuyết, bình văn,… nhằm bồi dưỡng, nâng cao lòng yêu nước, truyền bá nội dung học tập và nếp sống mới giúp Việt Nam tiến bộ

Không thể thực hiện được vì trái với chính sách cai trị của Pháp

Cổ vũ tinh thần tự lập tự cường, giáo dục tư tưởng chống hủ tục phong kiến, thức tỉnh tinh thần dân tộc trong nhân dân. Có sức ảnh hưởng lớn dẫn đến phong trào vũ trang ở Trung Kì.

Biện pháp cải lương, xu hướng bắt tay với Pháp làm phân tâm tư tưởng cứu nước của nhân dân

 

11 tháng 1 2017

Đáp án B

17 tháng 3 2019

B.

Điểm khác biệt trong chủ trương cứu nước của Phan Châu Trinh với Phan Bội Châu là thực hiện cải cách.

17 tháng 3 2019

Đáp án: B

Điểm khác biệt trong chủ trương cứu nước của Phan Châu Trinh với Phan Bội Châu là thực hiện cải cách.

NG
15 tháng 10 2023

- Thiếu sự ủng hộ của quần chúng: Mặc dù cả hai nhà lãnh đạo này đã nỗ lực tuyên truyền và khích lệ lòng yêu nước trong quần chúng, nhưng họ không nhận được sự ủng hộ rộng rãi và tích cực cần thiết từ xã hội. Đa số người dân vẫn còn mắc kẹt trong tình trạng thụ động và sợ hãi trước áp lực từ thực dân Pháp.

- Thiếu chiến lược chiến đấu hiệu quả: Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh chưa có một chiến lược chiến đấu rõ ràng và toàn diện để chống lại thực dân Pháp. Họ thiếu phương án đấu tranh dài hạn, không đồng nhất về các phương pháp, và không có sự tổ chức chặt chẽ.

- Sự phản ứng quyết liệt từ phía thực dân Pháp: Thực dân Pháp đã triển khai các biện pháp quân sự và chính sách cải cách để đàn áp và kiềm chế những nỗ lực cứu nước. Họ sử dụng quân đội mạnh mẽ và các biện pháp hành chính để đảm bảo sự kiểm soát và ổn định.

- Phân chia và xung đột trong phong trào cứu nước: Sự không thống nhất và xung đột giữa các tầng lớp và nhóm người yêu nước đã làm yếu đi sức mạnh và hiệu quả của phong trào cứu nước. Sự chia rẽ này đã tạo ra một môi trường thuận lợi cho thực dân Pháp kéo dài quyền thống trị.

- Thiếu sự hỗ trợ quốc tế: Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh không nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ cộng đồng quốc tế hay các nước khác trong việc cứu nước. Sự thiếu vắng hỗ trợ quốc tế đã làm suy yếu khả năng chiến đấu của phong trào cứu nước.

22 tháng 12 2019

Đáp án: B

9 tháng 6 2018

Đáp án B

Hạn chế lớn nhất trong quá trình hoạt động cứu nước của Phan Bội Châu là ý đồ cầu viện Nhật Bản là sai lầm nguy hiểm đã là đế quốc thì bản chất giống nhau. Vấn đề đồng văn đồng chủng không phải là lí do Nhật giúp Việt Nam chống Pháp.